Hyppää sisältöön

MAAMME HALLITUS teki tärkeitä päätöksiä suomalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi. Yksi tärkeä päätös oli terveydenhuollon rahoituksen selvittäminen.

Päätös selvittämisestä perustuu sinänsä hyvin oikeaan arvioon, että pelkällä hallinnon rakenteiden uudistamisella ei nykyisiä sosiaali- ja terveyspalvelujärjestelmän ongelmia kyetä ratkomaan.

Mielenkiinnolla odotan, miten eri tahot arvioivat vaihtoehtoisia tapoja rakentaa palveluiden rahoitus. Vaihtoehtojahan riittää ja niillä kaikilla on takanaan vähintään yksi tutkimuslaitos ja etujärjestö.

Jännittävää tulee olemaan, kun toiset esittävät koko järjestelmän hoitamista yksityisin vakuutuksin ja toiset esittävät kaiken keskittämistä julkiseen rahoitukseen ja julkiseen palvelutuotantoon. Jotkut esittävät rahoituksen keskittämistä kansanvakuutuksena Kelalle ja palvelutuotannon järjestämistä niin julkisen kuin myös yksityisten varaan. Tässä mainitsin vain muutamia jo esitettyjä vaihtoehtoja.

Päätös yhden rahoitusjärjestelmän valinnasta tulee olemaan yhtä helppo kuin lopullinen päätös siitä, rakennetaanko Suomessa sosiaaliturva syyperusteisten etuuksien vai kaikille tarkoitetun kansalaispalkan varaan. Yhtä helppo on lopullinen ratkaisu siitä, ovatko etuudet tasasuuria vai ansiosidonnaisia. Jännityksellä odotan myös lopullista päätöstä siitä, ovatko kaikki sosiaali- ja terveydenhuollon maksut jatkossa tasasuuria vai tulosidonnaisia.

Jos järjestäisin laittomia vedonlyöntejä, mitä en tee, koska uskon Veikkaukseen ja Rahikseen, niin järjestäisin vedonlyönnin siitä, mikä edellä mainitsemistani vastakkainasetteluista ratkeaa ensimmäiseksi. Oman veikkaukseni aion tehdä heti ensimmäisenä päivänä, kun olen eläkkeellä.

Ilkka Oksala

Kirjoittaja on Suomen Apteekkariliiton toimitusjohtaja.

Mitä mieltä olit artikkelista?

Agreed 0 times
Said to be thoughtful 0 times
Has raised questions 0 times
Disagreed 0 times