Hyppää sisältöön

POHJOIS-POHJANMAAN sote-valmistelu on alkanut jo hyvän aikaa sitten, ja tavoitteena on päästä finaaliin tämän vuoden lopussa.

Valmistelutyötä PoPSTer-hankkeessa on tehty useissa eri työryhmissä ja alatyöryhmissä.

Yksi työryhmistä oli lääkehuollon työryhmä, jossa sain olla mukana.

Tehtävämme oli kartoittaa tulevaa uudistusta sairaala-, terveyskeskus- ja avopuolen lääkehuollon kannalta.

Osallistuminen työryhmän työskentelyyn avoapteekkien edustajana oli todella mielenkiintoista ja antoisaa.

Me ja muut työryhmät jätimme loppuraporttimme helmikuussa. Niiden perusteella laaditaan synteesi raportiksi, jossa kuvataan malli ja toimintatavat sote-palveluiden järjestämiseksi ja tuottamiseksi Pohjois-Pohjanmaalla.

SOTESSA ON KYSE isoista muutoksista Suomen terveydenhuollossa.

Jotta tavoitteisiin päästään, tarvitaan uudenlaista ajattelua ja toimintaa.

Lääkkeet ja lääkehuolto nähdään monesti vain kuluna. Tämä on vanhaa, kapea-alaista ajattelua, josta uusissa sote-rakenteissa pitää päästä pois.

Onnistunut, rationaalinen lääkehoito tuo suurimmat säästöt ja mikä tärkeämpää, sen avulla saadaan inhimillistä hyvinvointia.

POPSTERISSA ON TAVOITTEENA, että 94 prosenttia yli 75-vuotiaista kansalaisista asuu kotonaan. Siis lähes kaikki!

Tavoite ei ole realistinen ilman hyvin toimivaa, moniammatillista ja rationaalista lääkehoitoa. Apteekkien ja hoitohenkilöstön yhteistyö onkin syytä nostaa esille kaikessa sote-valmistelussa.

Apteekkien tekemä neuvonta säästää jo nyt miljardeja, ja apteekkien roolia vahvistamalla päästään entistä parempiin tuloksiin – myös säästöjen osalta.

Tulevaisuudessa lääkehoidot yksilöllistyvät ja moninaistuvat, ja silloin apteekkien neuvonnan rooli kasvaa entisestään.

On erittäin tärkeää, että lääke otetaan ja että se otetaan oikein. Apteekkien lääkeosaamisen hyödyntäminen yhteistyössä terveydenhuollon kanssa on modernia tulevaisuutta

Kirjoittaja on Kuusamon I apteekin apteekkari.

Mitä mieltä olit artikkelista?

Agreed 0 times
Said to be thoughtful 0 times
Has raised questions 0 times
Disagreed 0 times