Pohjoismaiset apteekkijärjestelmät
- 13.10.2011 at 01:43
Oli hyvä, että STM järjesti keskustelutilaisuuden pohjoismaisista apteekkijärjestelmistä, kirjoittaa Ilkka Oksala blogissaan.
STM järjesti lääkealan toimijoille avoimen keskustelutilaisuuden pohjoismaisista apteekkijärjestelmistä torstaina (13.10.). Paikalla olivat lähes kaikki keskeiset lääkealan sekä terveydenhuollon toimijat. Lisäksi paikalla olivat myös kilpailuviraston ja pt-kaupan edustajat.
Tilaisuuden aluksi Fimean edustaja esitteli Fimean tekemän alustavan selvityksen pohjoismaisten apteekkijärjestelmien viimeaikaisesta kehityksestä. Selvitys oli luonteeltaan alustava ja sitä on jatkossa tarkoitus syventää.
Lähes kaikissa käytetyissä puheenvuoroissa kävi ilmi, että muissa Pohjoismaissa lähtötilanne ennen uudistuksia oli huomattavasti huonompi kuin Suomessa. Apteekkiverkosto ja apteekkien aukioloajat olivat muissa Pohjoismaissa paljon Suomea huonommat. Vertailu osoittaa, että vaikka erot ovat vähentyneet, on Suomi yhä ylivertainen monessa suhteessa.
Pt-kaupan edustaja toisti viime keväänä Gapgeminiltä tilaamansa tutkimuksen perusväitteitä. Tämän tilaustutkimuksen mukaan vapaan kilpailun taloudelliset edut olisivat huomattavat. Tässä tutkimuksessa väitetään katteiden Suomessa olevan korkeammat kuin Ruotsissa tai Norjassa. Pt-kaupan edustajan mukaan pt-kaupan mukaantulo lääkejakeluun säästäisi 100 miljoonaa euroa.
Tutkimuksessa ei otettu huomioon sitä, että Suomessa apteekit ovat itsenäisiä suhteessa lääketukkuihin. Ruotsissa ja Norjassa monet apteekkiketjut ovat lääketukkujen omistajia. Tällöin konserni voi sisäisesti määrittää missä osassa toimintaansa se katetta näyttää. Sitä paitsi Suomessa apteekit maksavat lääketukuille kuljetuskorvauksia. Ruotsissa ja Norjassa ei tällaisia maksuja ole.
Fimean edustaja Ihmetteli, miten tämän tason säästöt voivat syntyä kun apteekkien liikevoitto ennen veroja on 150 miljoonan euron luokkaa.. Tähän ei pt-kaupan edustaja kyennyt vastaamaan.
Farmasialiitto ja Proviisoriyhdistys korostivat apteekkitoiminnan eettistä luonnetta vastapainona kaupallisille pyrkimyksille maksimoida lääkkeiden myynti.
Kilpailuviraston edustajat käyttivät omat jo etukäteen arvattavissa olevat markkinauskoiset puheenvuorot.
Tilaisuudessa esiintyi myös Ruotsin uuden apteekkiyhdistyksen toimitusjohtaja, joka kertoi Ruotsin uudistuksen hyvistä ja huonoista puolista. Ymmärrettävästi hän korosti uudistuksen hyviä puolia. Jos hän olisi toisin toiminut, olisi Ruotsissa vapautunut yksi toimitusjohtajan tehtävä.
Yhteinen arvio tilaisuuden päätyttyä oli, että on hyvä, että STM järjesti tämän keskustelutilaisuuden. Avoin keskustelu asiasta on hyödyllistä. Apteekkariliiton kannalta on hyvin tärkeää, että osallistumme tähän keskusteluun. Tärkeää on myös, että jatkossa teemme myös oman huolellisen analyysin pohjoismaisista uudistuksista.
Ilkka Oksala
Kirjoittaja on Suomen Apteekkariliiton toimitusjohtaja.